“整个家具行业自己要检讨，特别是对国际品牌的包装要检讨，我们自己的家具做得很好，质量一点都不差，完全可以去打造自己的品牌，而不应该过多去渲染国际品牌，造成消费者的崇外心理。”

　　中国家具协会理事长朱长岭针对“达芬奇”事件的回应言辞凿凿，却未能得到舆论的支持。

　　早报记者就此采访多位学者和业内人士，大部分人认为，不能将“达芬奇”割裂出整个行业与社会监管，行业协会和监管部门都应就此检讨和自审。

　　业内人士呼吁

　　家具企业“自律自查”

　　“‘达芬奇’事件再一次证明，企业诚信的重要价值。‘达芬奇’错就错在失信于消费者，失信于公众。”同济大学经管院院长尤建新感慨称，“很多年前我们讨论欧典地板，现在我们谈论达芬奇家具，其实本质都是一样的，企业不能丢掉诚信，否则就会失去一切。”

　　2006年，央视“3·15”晚会曝光了“欧典”地板造假的内幕。这家打着“德国进口”的地板厂商实为彻彻底底的“中国制造”，一时引发社会热议和反思。对比前后两次事件，欧典地板和达芬奇家具在很多方面相似。

　　对此，尤建新告诉早报记者：“诚信是企业的无形资产，良好的声誉不仅可以促进企业的发展，同时也能增强企业的市场竞争力。”

　　实际上，即便是达芬奇家具CEO潘庄秀华，也深知诚信和声誉对企业的重要价值。2011年7月11日，在出席达芬奇家具情况说明会时，潘庄秀华一度强调自己和企业的诚信理念。“经过几天的思考，我想明白了，无论有多么大的困难，我都要坚持用诚信去面对。”潘庄秀华称。

　　“达芬奇”事件确实给整个中国家具行业敲响了警钟。楷模家具总经理徐国芳就在公开场合呼吁称：“整个家具行业自己要检讨，特别是对国际品牌的包装要检讨，我们自己的家具做得很好，质量一点都不差，完全可以去打造自己的品牌，而不应该过多去渲染国际品牌，造成消费者的崇外心理。”

　　尽管已经过去一周，但“达芬奇”事件的影响仍然在发酵。7月15日，广东省家具协会会长王克就呼吁家具企业“自律自查”。“全社会应该加强对企业产品质量和经营行为的监管，切实维护家具市场的良好经营秩序和消费者的合法权益。加强媒体和消费者的监督作用，形成行业健康发展的制约环境。”王克强调。

　　维权律师：

　　工商、质检等应最先受责备

　　“‘达芬奇’事件完全是可以避免的！”著名维权律师邱宝昌坦言。邱宝昌是北京市律师协会消费者权益保护委员会主任，曾以义务为消费者维权而闻名。针对此次“达芬奇”事件，邱宝昌强调，公众应该去反思：是什么默许了“达芬奇”的存在？

　　“首先，达芬奇家具入境时，如果海关、出入境检验检疫部门仔细查验、一一对应报关单，不难找出漏洞。”邱宝昌称。实际上，在“达芬奇”事件曝光后，上海海关很快在“达芬奇”来往单据中，发现了其家具存在境内“一日游”的假象。

　　“其次，达芬奇家具的一些品牌产品是由东莞等地厂家代加工生产的，当地质检部门如果进入这些工厂检查、查验每一批货，就会发现标着‘意大利产’、‘美国产’的家具，就应该有所警惕。”

　　“最后是销售环节，只要当地工商部门在日常监管中稍微仔细地检查一下，至少其虚假宣传和不标产地的问题就很容易被发现。”邱宝昌强调。

　　新华社的报道称，“达芬奇”在华开店13年来，竟然没有一家执法单位曾上门检查过。在解释其中的原因时，记者援引一位工商人士的话称：因为抽检涉及购买费用问题，目前在流通领域抽检的多是涉及面更广的大众商品，像达芬奇家具这样价格昂贵的进口产品，属于小众消费群体，因此往往很少抽检。

　　邱宝昌的观点得到不少人的响应。对外经济贸易大学国际商学院顾问李志起指出，“达芬奇”事件中，首当其冲应该被责备的便是工商部门、质检部门等。“‘达芬奇’虚假宣传品牌文化，产品质量不合格，工商和质检部门哪里去了？”